Помогаю решить юридические вопросы: чётко, по делу и с уважением к вашему времени
Мой подход — не стандартные заготовки, а точная настройка стратегии под каждое конкретное дело. Я опираюсь на факты, детали, практику и трезвую оценку рисков. Это позволяет выстраивать эффективную правовую защиту даже в нестандартных и конфликтных ситуациях.
Я лично вовлечён в каждый кейс. Работаю до результата, держу клиента в курсе и объясняю не юридическим языком, а понятными словами. Важно, чтобы человек не просто «доверил дело», а понимал, что и зачем мы делаем на каждом этапе.
Обо мне
Эти годы сформировали во мне профессиональную дисциплину, умение работать под давлением и видеть суть за формальностями.
Денис Уточкин — практикующий юрист с опытом работы в органах прокуратуры и Следственного комитета
03.
02.
Учитываю бизнес-контекст и специфику каждого клиента. Предлагаю нестандартные решения на основе юридической практики и опыта работы в органах госвласти
Решения под ситуацию, а не по шаблону
Конфиденциальность и личная ответственность
Вы можете открыто обсуждать суть дела и быть уверены: всё останется между нами, а работа будет выполнена на высоком уровне
Оперативность
Быстро решаю правовые задачи, подбираю адекватные условия оплаты, регулярно информирую клиента. Вы экономите время, деньги и контролируете ситуацию
Заполните свои данные и получите бесплатную консультацию
Получите бесплатную консультацию — решите вашу проблему уже сейчас
Что говорят мои клиенты
Отзывы
Обращались к Денису как к специалисту по лесному законодательству, в связи с незаконными действиями местного участкового лесничества. В отношении нашей организации был составлен административный материал и выписан крупный штраф. Консультация была подробной и понятной.
Александр П.
Огромная благодарность Денису Сергеевичу и его команде! Знаем Дениса уже много лет, обращались несколько раз и всегда он выигрывал все наши суды. В этот раз пришлось судиться с ДГИ Москвы, который незаконно насчитал нам задолженность по арендной плате, которую мы регулярно оплачиваем
Инна С.
Спасибо огромное Денису за помощь в нашей непростой ситуации! Денис всегда на связи, очень спокойно и подробно отвечает на любые вопросы, супер оперативно готовил все документы. И самое главное, от чего мы с мужем были в приятном шоке — Денис выиграл суд за ОДНО заседание!!! Денис, большое вам спасибо!
Татьяна Н.
Смотреть все отзывы
denisutochkin@list.ru
+7 (927) 782-08-16
127495, г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 163А, корпус 2, офис 23.4, бизнес-центр SK PLAZA
С подрядчика, в пользу клиента, взысканы денежные средства, оплаченные им по договору строительного подряда в размере 9 778 541 руб., а также компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебный штраф в размере 1 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 225 руб.
Обстоятельства
Недобросовестный подрядчик, заключив договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, и получив от заказчика денежные средства, в том числе кредитные, даже не приступил к строительству. В интересах нашего клиента был подан иск в суд о взыскании денежных средств по договору подряда.
Взыскание денежных средств по договору подряда в размере 10 млн рублей
Результаты
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, арбитражный суд взыскал задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства
Государственный заказчик - ОГАУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" отказался оплачивать выполненные работы по государственному контракту. В интересах клиента подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и оплату услуг представителя.
Взыскание с государственного заказчика денежных средств в размере 2,5 млн. рублей
Результаты
Восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным судом принят новый судебный акт в пользу клиента, в удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы отказано.
Обстоятельства
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в арбитражный суд с иском к потребительскому кооперативу о взыскании якобы имеющейся задолженности по арендной плате и пени. По причине отсутствия надлежащего уведомления кооператив в суде первой инстанции не участвовал, о решении суда узнал на стадии исполнительного производства. Сроки подачи апелляционной жалобы были пропущены.
Успешная защита клиента в споре с ДГИ г. Москвы
Результаты
Арбитражный суд признал незаконным бездействие ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Московской области, обязал утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставить земельный участок в аренду.
Обстоятельства
Клиентом получен отказ от ТУ Росимущества по Московской области в согласовании схемы и предоставлении в аренду земельного участка под его зданием. В интересах клиента подготовлен иск в Арбитражный суд г. Москвы. о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти.
Признание незаконным бездействия Территориального управления РОСИМУЩЕСТВА
Результаты
Административный иск удовлетворен в полном объеме, адрес жилому дому присвоен.
Обстоятельства
Клиентом получено решение об отказе в присвоении адреса. В интересах клиента подготовлено исковое заявление в Пушкинский городской суд Московской области.
Отмена решения Пушкинской администрации об отказе в присвоении адреса жилому дому
Результаты
Суд решил взыскать в пользу истца денежные средства по договору подряда, в размере 10 774 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 2 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 709 рублей.
Обстоятельства
Недобросовестный подрядчик, получив от заказчика денежные средства, даже не приступил к строительству. В интересах клиента был подан иск в суд о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда и взыскании судебного штрафа.
Взыскание денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда и судебного штрафа по Закону о защите прав потребителей
Результаты
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Обстоятельства
Клиентом была поставлена задача о выделении его доли в жилом доме "в натуре". В интересах клиента подготовлен иск о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделении в натуре 52/100 доли в праве общей (долевой) собственности на жилой дом, а также о прекращении права общей (долевой) собственности истца и ответчика на целый жилой дом.
Признание жилого дома жилым домом блокированной застройки и прекращение права общей (долевой) собственности на целый жилой дом
